Milyen másik érvet másítottam meg?
Leírtam hogy volt az Osgood eset példaként - elismerve mindkét fél felelősségét! Te erre sem vagy képes, mert detroitban mindenki szent, a tényektől függetlenül. Ettől még a kiindulópont az volt, ami, amit te sose fogsz elismerni, igaz, hogy iagzolni se, hogy nem úgy van, ahogy mondom. Így ezt folytatni fölösleges.
A msotani téma alapján meg kvázi elmondtam - bár ezt is minek -, példákkal, hogy nem fekete, vagy fehér a történet. Csak Crosby fekete. Erről úgyse lehet megint majd levenni téged, így megint csak nincs értelme folytatni.
Sajnos nem tudok egyet érteni veled, Én gondolom az igazam - ami valszeg nem feltétlenül teljes /továbbra is tartom, hogy nem szerencsés a sztori részéről, ugyanakkor tartom azt is, hogy nem lehet egy kalap alatt emlegetni a "devastating hit" kategóriába tartozó szándékos, vagy nem szándékos sérülésokozással, sérülésveszéllyel, amikor valóban komoly veszélyben van egy játékos egészsége. A Foligno esetnél erről nincs szó, mint ahogy istennek magyaráztad. Te meg gondolod a saját igazad szintén, hogy márpedig egy és ugyanaz a kettő.
Részemről nem.